Земли в зоне Чернобыля
считаются мертвыми. Они не пригодны для
проживания и земледелия. А это немалая потеря
сельскохозяйственных угодий в плодородной зоне.
Мало кто, кроме редких старожилов и селящихся
здесь беженцев, собирается хозяйствовать на
зараженных землях.
Для ученых же это – естественный (к сожалению)
полигон для проверки способов восстановления
пострадавших от радиации природных ресурсов.
Основной враг природы в зоне аварии – изотоп
цезия-137 с периодом полураспада порядка 30 лет.
Чтобы предотвратить его проникновение из почвы в
выращиваемые культуры, ученые предлагают
применять калийные удобрения. В этом случае
растения потребляют из почвы преимущественно
ионы калия, а не цезия.
Другой способ защиты растений рекомендует
Тереза Саурас Йера, биолог из Барселонского
университета (Испания). Она вместе с испанскими
коллегами, а также сотрудниками украинского
Института сельскохозяйственной радиологии
(Киев) исследовала последствия мульчирования
зараженной земли. Подобный способ сохранения
влаги в почве и защиты ее от сорняков является
дешевым и известен давно. Грунт, в котором был
посеян овес, накрывали в течение трех лет: в
первый год черной полиэтиленовой пленкой, в два
последующих года – соломой. В каждом году
регистрировали содержание радиактивного цезия в
овсе. В результате мульчирования оно снижалось
на 30-40%.
Ученые полагают, что мульча препятствует
накоплению на листьях и корнях радиактивных
частиц, переносимых ветром или дождем. Однако
пониженный таким образом уровень радиации,
все-таки, не позволяет употреблять выращенный
овес. Кроме того, данный способ не снижает
содержание радиактивных элементов в почве.
Чтобы «вытянуть» их из почвы фирма Phytotech (США)
совместно с Украинской Академией
сельскохозяйственных наук создала новую
биотехнологию. Уче-ные сеяли коноплю, а после ее
скашивания исследовали содержание цезия в
стеблях и оставшейся на поле стерне. Стебли
оказались чистыми, а стерня накапливала цезий.
Стерню сжигали в герметизированной печи, в
которой оставалась вся радиактивная зола.
Однако, такой способ позволяет снизить
содержание цезия всего лишь на 1%, поскольку в
почве он присутствует в основном в связанном с ее
частицами состоянии.
Представитель Phytotech отмечает, что даже если один
из трех перечисленных способов не вполне
экономичен, их совместное применение может быть
перспективным. По
материалам журнала New Scientist 10.04.1999
|
